NOW Kommentar: Aufruestung ist kein Ideal – aber sie ist die Waehrung einer unsicheren Welt

#NOW #Kommentar: #Aufrüstung ist kein #Ideal – aber sie ist die Währung einer unsicheren Welt

• »Si vis pacem, para bellum« … das ist realistisch. Denn leider gilt auch »Si vis bellum, para bellum«.

#Gütersloh, 9. Dezember 2025

Niemand #rüstet auf, weil er #Frieden verachtet. #Staaten rüsten auf, weil sie ihm misstrauen. Das ist der unangenehme Kern der Realität: #Frieden ist kein #Naturzustand, sondern eine fragile Ausnahme, die bewacht werden muss.

Wer heute über Aufrüstung spricht, steht sofort unter Generalverdacht: militaristisch, rückwärtsgewandt, eskalierend. Doch diese moralische Abkürzung greift zu kurz. Denn die eigentliche Alternative zur Aufrüstung ist nicht automatisch Abrüstung – sondern oft schlicht Verwundbarkeit.

Solange einer Waffen besitzt, müssen alle Waffen besitzen

Das ist keine #Ideologie, sondern #Systemlogik. In einer Welt ohne verlässliches, globales #Gewaltmonopol entsteht #Asymmetrie sofort als #Risiko. Nicht, weil alle böse sind – sondern weil niemand sicher weiß, wer der Nächste sein wird.

Und damit zum vielleicht wichtigsten Punkt: Wer angreift, ist überzeugt, siegen zu können.

Genau das ist der entscheidende Hebel. #Kriege beginnen nicht aus #Wahnsinn, sondern aus #Kalkulation. Angriffe erfolgen fast immer im Moment erwarteter Überlegenheit: militärisch, wirtschaftlich, politisch oder psychologisch. Abschreckung wirkt genau dort, wo sie diese Siegesgewissheit zerstört.

Das ist die bittere Wahrheit: Nicht die Existenz von Waffen verhindert Kriege. Sondern die Angst, mit ihnen zu verlieren. Hier liegt auch der tragische Widerspruch: Wir rüsten nicht auf, weil wir Krieg wollen. Wir rüsten auf, weil wir verhindern wollen, dass jemand glaubt, er könne ihn gewinnen.

#Aufrüstung ist deshalb kein Ausdruck von #Aggression – sondern ein Symptom von Misstrauen in die Verlässlichkeit von Ordnung. Je brüchiger Regeln, Bündnisse und internationale Garantien wirken, desto lauter sprechen Waffen.

Und doch bleibt das moralisch Verstörende: Das Instrument, das Frieden sichern soll, ist dasselbe, das ihn zerstören kann.

Aufrüstung ist nicht gut – aber vorerst und offensichtlich notwendig. Das ist kein Widerspruch. Das ist #Realismus ohne #Zynismus.

Die eigentliche #Tragik ist nicht, dass Staaten #Waffen besitzen.

Die Tragik ist, dass es bis heute kein System gibt, dem alle genug vertrauen, um sie nicht zu brauchen.